注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

tanzengren的博客

博客主人:拜水堂谭增任

 
 
 

日志

 
 

[原编]《与弘天庐等网友关于鲁迅之辩》(我之如是说)  

2015-12-29 19:59:06|  分类: 我之如是说 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

[原编]《我与弘天庐等网友关于鲁迅之辩》(我之如是说) - tanzengren - tanzengren的博客

 
《与弘天庐等网友关于鲁迅之辩》
读钟大山乔朋友的博文《爱国主义是一把双刃剑》,看到文中有对鲁迅夸张的评价,称鲁为“中华民族的灵魂”,深感齿冷。因而回二短帖,第一帖引用“小五七”的观点,称鲁为“民族毒药”;第二帖引用鲁迅主编《新青年》上的话,称“鲁迅的宗旨就是废灭中国的历史及文化。”因之引来钟大峤、弘天庐二人与我的笔战!现将“实录”张贴发表,以记之。

关于第一个帖子,首先由鈡大峤朋友答辩:
 
新浪微博
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12-27 21:46
鲁迅是民族毒药——摘自:“小五七”
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12-27 21:52
是的。毒药,有两种,一是可以治病的毒药,一是毒死人的毒药。关键就是度的问题。鲁迅是把民族的疾病说出来了,但是鲁迅没有提供药方。鲁迅是诊断大师,孙中山是治疗大师。治疗民族病的药就是民主自由制度。其实,鲁迅当时身在福中不知福。没有孙中山创立的民主制度,无论哪一个时代,鲁迅早就死了。还能说话吗?!2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12-27 22:11
中国人当然应该接受新的制度和更科学的方法,但是不能废灭自己的历史和文化,不能鄙薄自己文明和传统。如果我们都像鲁夫那样做了,也就没有中国、设有中国人、没有你和我了!2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12-27 22:15
是的。鲁迅+马克思=0;但是,鲁迅+民主=∞。仁兄看看东南亚、东亚诸国,儒家思想都很强大,弘扬的很好。美利坚的儒家思想也研究得比我们深刻多了。
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12小时前
一种观点(我们不称它为“思想”,因为它杂芜而混乱,不配称为思想);如果这种观点,为极恶的力量所利用、所取用、所依持,为这种力量张目、为这种力量开道……,这种观点的罪恶、这种观点的毒素,不用证明!鲁夫何为者?人神皆知!
回复

此时弘天庐朋友加入论战,钟大峤支持弘的观点,但有居间调解的意愿:
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12小时前
这话太书生气,全世界活得好好的国家都没像中国和中国人一样,由此可见,中国要是换一种活法也不见得不好,没有中国又怎样?
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
11小时前
您在世界上给我找一个废灭了自己的文化、唾弃了自己的文明,奸污了自己的母亲,而后过得很好、很有尊严的国家……
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
11小时前
严重的比喻不当,不说鲁迅实际上是个中国文化的继承者,你那些所谓的“奸污”……等等简直胡言乱语i,没法理论了,就此结束。
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
11小时前
相比较,我还是比较支持弘天庐先生的观点。鲁迅是药,而且确实是诊断出民族的疾病所在。究竟是怎么医治,你就不能靠人,而是要靠制度了。既然是众业所为,就不能依靠领袖来改变。傻逼制度就是什么权力都归于一个人,然后按照他的观点来治病,那是神经病的治国模式。
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
10小时前
你已经是第二次和老夫结束对话了,理由同样是“胡言乱语i,没法理论”。您不认为这就是表示自己理屈词穷吗?
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
10小时前
哈哈,我可记不得你,不过,要说理屈词穷,就让我自知吧,我只知道道不同不相与谋,是一种超级鄙视!
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
10小时前
我认为,我们之所以有这些争论,都是因为我们受洗头教育太深,造成我们知识面狭窄、目光短浅所致。以您为例,您只认为鲁夫是药(我同意“小五七”的观点,鲁夫是民族毒药),您怎么就不知道胡适是药,而且是良药?您把鲁夫称为民族之魂,其灵感也是来自《毛主席语录》,毛称他是民旅的脊梁:脊梁和灵魂是多好的对子!依我看,如果非得在现、当代找灵魂的话,可能找到胡适。找鬼魂的话,鲁夫当之无愧……2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
9小时前
您有勇气鄙视老夫!真是暴虎冯河者也……2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
9小时前
无所谓。不辩输赢,就好2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
7小时前
就凭一个经常把国家比作老妈的奴才思路和语言风格,就把你贬死了,且不说其实只是一个根本不知世界历史基本事实的糊涂蛋而已。
回复
[原编]《我与弘天庐等网友关于鲁迅之辩》(我之如是说) - tanzengren - tanzengren的博客
关于第二个帖子,和弘天庐朋友之辩:
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12-27 21:49
鲁迅的宗旨就是废灭中国历史与文化。怎说他是中华民族灵魂?
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
12小时前
你这观点未免正确,鲁迅的精神实质是批判性,他主张对中国文化传统中的有害成分进行一次触底的割除,由于处在顽固势力特别强盛的时代,他的说话方式比较激烈,有时强调过头,比如不读中国书等明显的过头言论,其实都是一种语言方式,并非思想特征。
就对中华民族愚昧落后本性的深刻认识而言,中国人无出其右,中国倘若要向民主和科学的道路进步,说鲁迅是思想者之一也不错。他只是被坏人利用了,才显出他思想中破坏性的一面,为人厌恶。这就犹如希特勒之于瓦格纳。
回复
2015年12月28日 - tanzengren - tanzengren的博客
11小时前
鲁夫的观点(我们不称它为“思想”,因为它杂芜而混乱,不配称思想);如果这种观点,能为极恶的力量所利用、所取用、所依持,为这种力量张目、为这种力量开道……,这种观点的罪恶、这种观点的毒素,不用证明!鲁夫何为者?人神皆知!
回复
  评论这张
 
阅读(146)| 评论(12)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017